WM 2026 Gruppe G — Belgien, Ägypten, Iran, Neuseeland im Check

Belgiens letzte Chance trifft auf Ägyptens Hunger — so lässt sich Gruppe G in einem Satz zusammenfassen. Aber ein Satz reicht nicht für eine Gruppe, die mehr Schichten hat, als die Quoten verraten. Belgien kommt als alternder Topfavorit, dessen goldene Generation — De Bruyne, Lukaku, Courtois — zum letzten Mal bei einer WM antritt. Ägypten bringt die Leidenschaft eines ganzen Kontinents mit und einen Kader, der bei der WM 2022 nur knapp die Qualifikation verpasste. Iran hat sich über die asiatische Qualifikation durchgesetzt und ist bei WM-Turnieren regelmässig für Überraschungen gut. Und Neuseeland — die All Whites — runden die Gruppe als ozeanischer Vertreter ab, der nichts zu verlieren hat. In meiner Analyse zeige ich, warum Belgiens Favoritenrolle wackliger ist, als der Markt suggeriert, und wo die Quoten echten Value bieten.

Belgiens goldene Generation — Der letzte Tanz oder der letzte Fehlschlag?

Ich erinnere mich an die WM 2018, als Belgien den dritten Platz belegte und die Fussballwelt überzeugt war, dass dieser Kader irgendwann einen Titel holen würde. Sechs Jahre und zwei Turniere später ist der Titel immer noch nicht da. Bei der WM 2022 schied Belgien in der Gruppenphase aus — gegen Marokko und Kroatien, eine Blamage für ein Team, das als Topfavorit angereist war. Die goldene Generation wird bei der WM 2026 in Nordamerika ihren letzten gemeinsamen Auftritt haben: Die Schlüsselspieler sind Mitte bis Ende dreissig, und die Beine werden bei einem 39-Tage-Turnier in der nordamerikanischen Sommerhitze schwerer wiegen als bei einem kompakten europäischen Turnier. Belgiens Stärke bleibt die individuelle Klasse — Kevin De Bruyne ist auch mit 35 einer der besten Mittelfeldspieler der Welt, und die Defensive um Thibaut Courtois gibt Sicherheit. Die Schwäche: Die Geschwindigkeit in der Abwehrkette hat nachgelassen, und gegen schnelle Konterteams wie Iran oder Ägypten könnte das zum Problem werden. Der Kader hat zudem ein Führungsproblem: Die Chemie zwischen den Stars war bei der WM 2022 sichtbar gestört, und ob die internen Spannungen gelöst sind, wird sich erst auf dem Platz zeigen. Meine Bewertung: 7 von 10 — Klasse ja, aber mit einem Ablaufdatum.

Die vier Teams im Überblick — Mehr Tiefe als erwartet

Ägypten ist das Team in Gruppe G, das am meisten unterschätzt wird. Die Pharaonen haben bei den letzten zwei Afrika-Cup-Turnieren das Finale erreicht — 2021 und 2023 — und der Kader ist gespickt mit Spielern aus der ägyptischen Premier League und europäischen Ligen. Die taktische Identität unter dem aktuellen Trainer basiert auf einer kompakten Defensive und schnellen Kontern, ein System, das bei Afrika-Cups gegen technisch überlegene Teams funktioniert hat. Der Schlüsselspieler spielt bei einem europäischen Topclub und ist einer der besten Angreifer Afrikas — seine Schnelligkeit und Abschlussstärke machen ihn in jeder Partie zum Faktor. Die Stärke Ägyptens: Die Mannschaft hat Turniererfahrung und weiss, wie man grosse Spiele managt. Die Schwäche: In der Offensive fehlt die Breite — wenn der Schlüsselspieler ausgeschaltet wird, hat Ägypten keinen gleichwertigen Plan B. Bewertung: 6 von 10.

Iran ist der asiatische Vertreter in dieser Gruppe und bringt eine Mentalität mit, die bei WM-Turnieren regelmässig für Überraschungen sorgt. Bei der WM 2022 verlor Iran erst in der Nachspielzeit gegen die USA und zeigte gegen England trotz einer 2:6-Niederlage phasenweise beeindruckenden Fussball. Der iranische Kader hat sich seit 2022 weiterentwickelt: Mehrere Spieler haben den Sprung in europäische Ligen geschafft, und die taktische Entwicklung unter dem neuen Trainer hat dem Team mehr offensive Variabilität gegeben. Iran spielt ein kompaktes 4-5-1, das auf Konter ausgelegt ist und in der Defensive kaum Räume lässt. Die Stärke: Irans Disziplin und die Fähigkeit, gegen stärkere Gegner organisiert zu verteidigen. Die Schwäche: Die Offensive ist limitiert, und gegen Teams, die selbst defensiv spielen, hat Iran wenig Mittel. Die politische Situation im Land fügt dem Team eine emotionale Dimension hinzu, die bei der WM 2022 sichtbar war — die iranischen Spieler spielen für mehr als nur Fussball. Bewertung: 5 von 10.

Iran ist der asiatische Vertreter in dieser Gruppe und bringt eine Mentalität mit, die bei WM-Turnieren regelmässig für Überraschungen sorgt. Bei der WM 2022 verlor Iran erst in der Nachspielzeit gegen die USA und zeigte gegen England trotz einer 2:6-Niederlage phasenweise beeindruckenden offensiven Fussball, der die europäischen Medien erstaunte. Der iranische Kader hat sich seit 2022 weiterentwickelt: Mehrere Spieler haben den Sprung in europäische Ligen geschafft, und die taktische Entwicklung unter dem neuen Trainer hat dem Team mehr offensive Variabilität gegeben. Iran spielt ein kompaktes 4-5-1, das auf Konter ausgelegt ist und in der Defensive kaum Räume lässt — ein System, das bei der asiatischen Qualifikation gegen Japan und Australien funktionierte und gegen europäische Teams ebenfalls wirksam sein kann. Die Stärke: Irans Disziplin und die Fähigkeit, gegen stärkere Gegner organisiert zu verteidigen und aus wenigen Chancen Tore zu erzielen. Die Schwäche: Die Offensive ist limitiert — der iranische Kader verfügt über keinen Stürmer, der regelmässig in einer europäischen Topliga trifft, und gegen Teams, die selbst defensiv spielen, hat Iran wenig Mittel, um das Spiel zu öffnen. Bewertung: 5 von 10.

Neuseeland komplettiert die Gruppe als ozeanischer Vertreter. Die All Whites haben sich über die OFC-Qualifikation und ein interkontinentales Playoff qualifiziert — ein Weg, der zwar weniger anspruchsvoll ist als die europäische oder südamerikanische Route, aber dennoch Nervenstärke erforderte. Der neuseeländische Kader besteht aus Spielern der A-League in Australien, einigen europäischen Zweitligisten und lokalen Akteuren. Die Stärke: Neuseeland ist physisch robust, kopfballstark und bei Standards gefährlich. Die Schwäche: Die technische und taktische Lücke zu den anderen drei Teams ist beträchtlich, und in Ballbesitzphasen fehlt die Qualität, um das Spiel zu kontrollieren. Neuseeland wird jedes Spiel als Endspiel betrachten und den Gegnern nichts schenken — aber für Punkte wird es extrem schwer. Bewertung: 2 von 10.

Spielplan Gruppe G — Alle Zeiten für die Schweiz

Gruppe G wird an verschiedenen US-Standorten ausgetragen. Die Anstosszeiten liegen für Schweizer Fans grösstenteils am späten Abend oder in der Nacht CEST — ein Detail, das für Live-Wetten relevant ist, weil die europäische Zuschauerzahl sinkt und die Quotenbewegungen anders verlaufen als bei Spielen zur Hauptsendezeit.

Das Schlüsselspiel: Belgien gegen Iran am 19. Juni in Atlanta. Wenn Belgien hier stolpert — und Iran hat bei den letzten WM-Turnieren gezeigt, dass es gegen europäische Topteams mithalten kann — gerät die gesamte Gruppenordnung in Schieflage. Für Ägypten ist das Spiel gegen Iran am ersten Spieltag der wichtigste Moment: Wer dieses Duell gewinnt, hat den Grundstein für das Weiterkommen gelegt.

Meine Gruppen-Prognose — Belgiens wackliger Thron

Belgien wird Gruppensieger — aber nicht so souverän, wie die Quoten suggerieren. Ich rechne mit sieben Punkten: Siege gegen Neuseeland und Ägypten, ein nervenaufreibendes Remis gegen Iran. Die Roten Teufel werden in den ersten beiden Spielen professionell auftreten und die Punkte einfahren, aber gegen Iran wird es eng. Iranisches Verteidigungsspiel ist wie eine Festung — es braucht Geduld, Präzision und frische Beine, um sie zu knacken. Und frische Beine sind bei Belgiens alterndem Kader keine Selbstverständlichkeit.

Ägypten sichert sich den zweiten Platz mit fünf Punkten — Siege gegen Iran und Neuseeland, Niederlage gegen Belgien. Die Pharaonen haben die Turniererfahrung und die taktische Reife, um in der Gruppenphase zu bestehen. Der Schlüssel: Das direkte Duell gegen Iran am ersten Spieltag. Wer hier gewinnt, kontrolliert den Kampf um Platz zwei. Ich sehe Ägypten mit einem knappen 1:0-Sieg, weil die Offensivqualität der Pharaonen einen Tick höher liegt als die iranische.

Iran landet auf Platz drei mit zwei oder drei Punkten. Remis gegen Belgien, Niederlage gegen Ägypten, Sieg gegen Neuseeland. Iran hat die Qualität für Überraschungen, aber nicht die Breite für drei starke Auftritte in zehn Tagen. Die iranische Defensive wird Belgien Probleme bereiten, aber in den Offensivduellen gegen Ägypten fehlt die Durchschlagskraft. Ein dritter Platz mit drei Punkten könnte im neuen 48-Teams-Format reichen, um als bestes drittplatziertes Team weiterzukommen — ein Szenario, das Iran realistische Chancen auf die K.-o.-Runde gibt.

Neuseeland scheidet mit null Punkten aus. Die All Whites werden kämpfen und laufen, aber die Qualitätslücke ist in jedem Spiel sichtbar. Ein letzter Gedanke zu Gruppe G: Belgiens goldene Generation hat bei drei grossen Turnieren in Folge enttäuscht — WM 2018, WM 2022, EM 2024. Die WM 2026 ist die letzte Chance, und der Druck auf De Bruyne, Lukaku und Courtois ist immens. Unter diesem Druck entstehen entweder Meisterleistungen oder Implosionen — und genau diese Unberechenbarkeit macht Gruppe G für Wettende attraktiver, als die Quoten vermuten lassen. Schwierigkeitsgrad der Gruppe: 5 von 10.

Die taktische Konstellation in Gruppe G begünstigt defensive Teams: Belgien wird den Ballbesitz dominieren, aber die goldene Generation hat in den letzten Jahren gezeigt, dass Ballbesitz allein keine Spiele gewinnt — bei der WM 2022 hatte Belgien gegen Marokko über 70 Prozent Ballbesitz und verlor trotzdem. Ägypten und Iran werden tief stehen und auf Konter lauern, und genau diese Spielweise hat Belgien in der Vergangenheit Probleme bereitet. Für die Schweizer Wettgemeinde ist Gruppe G interessant, weil sie ein Muster zeigt, das sich bei WM-Turnieren regelmässig wiederholt: Ein alternder Topfavorit, der seine letzte Chance hat, trifft auf hungrige Aussenseiter, die nichts zu verlieren haben. Wer auf dieses Muster setzt — „Belgien kommt weiter, aber nicht als Gruppensieger“ — findet bei Quoten um 3.50 attraktiven Value, weil der Markt den belgischen Gruppensieg als wahrscheinlichstes Szenario einpreist und die Möglichkeit eines ägyptischen Gruppensiegs unterschätzt.

Gruppensieger-Quoten und Value-Tipps

Belgien als Gruppensieger liegt bei 1.50 bis 1.80 — das impliziert 56 bis 67 Prozent Wahrscheinlichkeit. Ich sehe Belgien bei 55 Prozent — knapp unter dem Markt, also kein Value auf den belgischen Gruppensieg. Die goldene Generation hat bei den letzten zwei WM-Turnieren in der Gruppenphase enttäuscht, und die Quoten reflektieren dieses Risiko nicht ausreichend.

Ägypten als Gruppensieger bei 3.50 bis 5.00 ist mein Value-Pick. Ich schätze die ägyptischen Chancen auf 25 Prozent — das ergibt eine faire Quote von 4.00. Alles über 4.00 ist Value. Ägypten hat die Turniererfahrung, den Kader und die Mentalität, um Belgien in einem direkten Duell zu schlagen — und wenn das passiert, ist der Gruppensieg greifbar. Der Afrika-Cup-Finalist hat bei den letzten Turnieren gezeigt, dass er gegen jeden Gegner bestehen kann, und die Quoten unterschätzen diese Qualität.

Iran als Gruppensieger bei 5.00 bis 7.00 hat spekulativen Charme, aber die Wahrscheinlichkeit liegt bei höchstens 12 Prozent. Für Kombiwetten empfehle ich „Belgien und Ägypten kommen weiter“ als Double — bei Quoten um 1.80 eine solide Basis mit rund 55 Prozent Eintrittswahrscheinlichkeit. Ein weiterer interessanter Markt: „Unter 2.5 Tore“ in der Partie Belgien gegen Iran — beide Teams spielen taktisch diszipliniert, und die Quote von 1.80 bietet Value in einem Spiel, das ich als 0:0 oder 1:0 erwarte. Die Gesamtübersicht aller WM-Gruppen zeigt, wo Gruppe G im Vergleich steht.

Erstellt von der Redaktion von „WM 2026 Wetten“.